Con el nuevo proyecto de Google, su objetivo se ve cada vez más claro: controlar todas las “puertas” a la Web y acaparar el 100% de los usuarios. Ya se sabe que Google le da mucha preferencia a la Wikipedia, a pesar de sus problemas de parcialidad, ya que sale en las primeras posiciones para casi cualquier búsqueda. Ahora Google va a lanzar su propia versión de la Wikipedia: Knol. La idea de este proyecto es invitar profesionales reconocidos a publicar artículos. En otras palabras, Knol es un directorio de artículos. El problema con Knol es que se puede dar por sentado que recibirá preferencia en Google, sea preferencia directa o con enlaces y visibilidad desde Google.com y otras páginas de Google.

A knol on a particular topic is meant to be the first thing someone who searches for this topic for the first time will want to read.
- Google

Cuando Google controle tanto los resultados de búsquedas como el contenido de esas búsquedas, habrá dado un gran paso hacia la monopolización de la Web. Las leyes prohiben el monopolio en el “mundo real”, pero todavía no existe ninguna ley que le impida a Google acaparar todo el tráfico de la Web. Ese nivel de poder le permitirá controlar toda la información que recibimos por Internet.

¿Cuánto falta para que Google se haga dueño de toda la Web?

Acabo de añadir dos herramientas nuevas para el análisis de palabras clave. Una te permite ver las sugerencias de palabras clave de Google. La otra es Wordtracker.

Utilizo las dos para generar ideas para nuevas palabras clave. La de Google suele devolver pocas sugerencias, pero suelen ser más diversas que las de Overture que solo sugiere otras frases que contienen la misma palabra de la búsqueda. La herramienta de Wordtracker va mucho mejor que la de Google en mi opinión. Suele devolver muchas palabras clave. Además, me fío más de sus estadísticas.

Matt Cutts ha condenado otra vez en su blog la venta de enlaces. Esta vez nos ha mostrado un ejemplo concreto de la venta de enlaces y por qué cree que no se debe hacer.

El ejemplo es una empresa que vende un producto que se llama “Leksell Gamma Knife”, una máquina para el tratamiento de tumores. Se ve que la empresa ha comprado entradas “reviews” en varios blogs.

Matt ha elegido este ejemplo extremo para sensacionalizar lo “malo” que puede ser la compra/venta de enlaces. Menciona que si es un post comprado, el post debe de tener un aviso para que el lector sepa que es publicidad.

Bueno, me parece que Matt y el equipo de Google son un poco inocentes.

Mi padre es médico (en EEUU). Todos los días le vienen vendedores de empresas de farmacéutica. Le invitan a comer en restaurantes elegantes. Le hacen todo tipo de regalos caros. Vamos, le sobornan para que recete sus productos. Esto es el mundo de la medicina en EEUU.

La preguna es… ¿debemos ignorar las opiniones de los médicos simplemente porque aceptan sobornos? Según Google y Matt Cutts, la respuesta es sí, y puede que tengan razón. Sin embargo, la realidad es que no vivimos en una utopía donde todo se hace por altruismo. ¿Es eso lo que quiere construir Google? ¿Una utopía?

Por una parte creo que no se debe poder comprar el posicionamiento en Google, pero por otra parte creo que todos debemos tener la libertad de hacer publicidad de la manera que queramos siempre que no le hagamos daño a nadie. A lo mejor en el caso del tratamiento de tumores sí que podría hacer daño, pero ¿que opináis de las latas de Coca-Cola que aparecen siempre en las películas? No he visto nunca ningún aviso de que sea publicidad, pero lo es.