Matt Cutts: Un ejemplo de por qué no vender enlaces
Matt Cutts ha condenado otra vez en su blog la venta de enlaces. Esta vez nos ha mostrado un ejemplo concreto de la venta de enlaces y por qué cree que no se debe hacer.
El ejemplo es una empresa que vende un producto que se llama “Leksell Gamma Knife”, una máquina para el tratamiento de tumores. Se ve que la empresa ha comprado entradas “reviews” en varios blogs.
Matt ha elegido este ejemplo extremo para sensacionalizar lo “malo” que puede ser la compra/venta de enlaces. Menciona que si es un post comprado, el post debe de tener un aviso para que el lector sepa que es publicidad.
Bueno, me parece que Matt y el equipo de Google son un poco inocentes.
Mi padre es médico (en EEUU). Todos los días le vienen vendedores de empresas de farmacéutica. Le invitan a comer en restaurantes elegantes. Le hacen todo tipo de regalos caros. Vamos, le sobornan para que recete sus productos. Esto es el mundo de la medicina en EEUU.
La preguna es… ¿debemos ignorar las opiniones de los médicos simplemente porque aceptan sobornos? Según Google y Matt Cutts, la respuesta es sí, y puede que tengan razón. Sin embargo, la realidad es que no vivimos en una utopía donde todo se hace por altruismo. ¿Es eso lo que quiere construir Google? ¿Una utopía?
Por una parte creo que no se debe poder comprar el posicionamiento en Google, pero por otra parte creo que todos debemos tener la libertad de hacer publicidad de la manera que queramos siempre que no le hagamos daño a nadie. A lo mejor en el caso del tratamiento de tumores sí que podría hacer daño, pero ¿que opináis de las latas de Coca-Cola que aparecen siempre en las películas? No he visto nunca ningún aviso de que sea publicidad, pero lo es.
Escrito por DavidM¡No te pierdas el próximo artículo! Suscríbete via e-mail o RSS. ¡Gracias por tu visita!
Votar en Seoclon.
Tal vez lo que Google debería de empezar a hacer es penalizar a los que compran enlaces y no a los que los venden. Aunque de esta forma se dejarían de vender pero al menos no penalizarían a sitios con buen contenido por el simple hecho de hacer una review.
Saludos avinagrados.
Estoy de acuerdo. Todos los autores tienen el derecho de escribir lo que quieran, enlazar con lo que quieran e incluso aceptar dinero por ello. Desafortunadamente, muchos de los bloggers que hacen Pay Per Post no se dan cuenta de que les conviene escribir posts de calidad y bien informados que no parezcan posts comprados. Así Google no penaliza ni el blog ni la web de la empresa. El blogger recibe un buen pago por su servicio, la empresa recibe un buen enlace realmente “editorial” como a Google le gusta y el usuario recibe contenido de calidad con información buena. Eso hace que los usuarios vuelvan a leer el blog y quizá incluso citarlo en otras webs, lo cual aumenta el tráfico y la importancia del blog, lo cual le permite al blogger exigir un precio más alto por su servicio.
Hablando de altruismo, ¿es que gugle hace algo de forma altruista?, todo está perfectamente orquestado.
Anda que no. Totalmente de acuerdo.