Esta mañana me ha llegado un email de Google avisándome que durante la última semana de agosto de 2008, se eliminará el programa Referencias.

Este cambio es el resultado de la adquisición e integración de DoubleClick Performics. Segun el mensaje, el programa de Referencias (Google) y DoubleClick Performics desaparecerán y serán reemplazados por la nueva Red de Afiliados de Google (Google Affiliate Network).

Si publicas actualmente anuncios del programa de Referencias, debes que quitarlos antes de finales de agosto.

También van a quitar el acceso a las estadísticas del programa de Referencias. Si quieres conservarlas, también debes descargarlas y guardarlas.

Compártelo

¡No te pierdas el próximo artículo! Suscríbete via e-mail o RSS. ¡Gracias por tu visita!

Compártelo

Google puede penalizarte, puede banearte de su índice pero no podemos permitir que estas amenazas nos disuadan de aprender y experimentar.

Es irónico que una empresa, cuyo supuesto objetivo es “organizar información proveniente de todo el mundo y hacerla accesible y útil de forma universal”, mantiene en secreto las tecnologías que desarrolla y fomenta el miedo de experimentar y aprender de ellas.

Google no es una pequeña empresa solidaria y altruista. Al contrario, Google, Inc. es una mega-corporación que controla el 95% del tráfico online. Su objetivo primordial es hacer ricos a sus accionistas.

El producto más importante de Google, Inc. es Google.com, un programa compuesto de 1) un robot que recoge datos de las páginas web y 2) una colección de algorítmos que analiza y organiza esa información. Google no es humano. Es una máquina.

Que no te dé miedo estudiar y experimentar con una máquina que ni siente el dolor ni tiene compasión. Que no te dé miedo ser juzgado por unos ricos interesados. Que no te dé miedo Google.

Compártelo

Google quiere eliminar el eCommerce de sus resultados orgánicos. No es ningún secreto que Google favorece las webs de contenido. Si necesitas prueba, solo tienes que fijarte en la Wikipedia que está en las primeras posiciones para casi todo. If you need proof, just take a look at the Wikipedia which ranks in the top positions for virtually everything. Ahora Google va a lanzar su propio mega-sitio de contenido, Knol, que quiere que esté en primera posición para todas las búsquedas.

La razón es sencilla: Google quiere un trozo de la tarte de todas las transacciones online.

Piensa en esto… Google pierde dinero si tiene sitios eCommerce en sus resultados orgánicos. Sin embargo, sí gana dinero con las webs de contenido.

Parece una paradoja. Google no gana dinero de las webs comerciales pero sí gana dinero de webs que no venden nada.

Vayamos al grano. El plan de Google es mostrar casi exclusivamente webs de contenido en sus resultados orgánicos para que las webs comerciales no tengan más remedio que utilizar AdWords, haciendo efectivamente que las empresas pagen para estar en los resultados de Google. Además, todas esas webs de contenido mostrarán anuncios AdSense con los que Google obviamente gana dinero.

¿Qué opinas tú?

Compártelo

Muchos SEOs que hoy en día se consideran white serán black hat el día de mañana.

Google tiene la tendencia de ir reduciendo las maneras de conseguir enlaces que considera “correctas”. En sus directrices para webmasters, Google nos dice que los webmasters no deben participar “en esquemas de vínculos diseñados para incrementar el ranking o el valor de PageRank de su sitio.” Esta directriz general especifica claramente los tipos de enlaces que Google no quiere contar. Google no quiere que manipulemos nuestros enlaces entrantes.

Google también intenta clarificar lo que quiere decir con “esquemas de vínculos” y revela su idea del enlace “correcto”.

“La mejor manera de lograr que otros sitios incluyan vínculos relevantes a su sitio consiste en crear contenidos únicos e importantes que ganen popularidad rápidamente en la comunidad de Internet.”

En otras palabras, el objetivo de Google es contar solo los enlaces “editoriales”.

El problema es que a veces es difícil saber si un enlace es “editorial”. Por ejemplo, Google considera que el intercambio excesivo de enlaces es “malo”. (¿Cuanto es “excesivo”? Sabe Dios, o sea Google.) Una web con un directorio para el intercambio de enlaces puede enlazar con cientos o miles de webs y al mismo tiempo evaluar la calidad de cada web antes de enlazar con ella (igual que Yahoo!).

Por otro lado, link baiting, actualmente considerado uno de los métodos más efectivos y más “search engine friendly” de conseguir enlaces, es una de las mejores maneras de manipular el posicionamiento de cualquier web.

Por ejemplo, considera el caso de un parser RSS gratis que te permite mostrar feeds en tu web. Si utilizas esta herramienta tendrás en tu web un enlace a la web del autor, por supuesto, pero también tendrás enlaces a otras webs de viajes, de hipotecas, etc. Además, el autor puede poner el contenido que quiera en su web, por ejemplo una sección sobre casinos o viagra o lo que sea. Actualmente esos enlaces cuentan para el posicionamiento, pero puede que algún día Google decida que ya no quiere contar esos enlaces. Entonces hasta el link baiting será black hat.

Mi intención no es disuadirte de usar estas y otras técnicas para conseguir enlaces sino proponerte que quizá todos seamos un poco más Black Hat de lo que pensábamos. Quizá lo importante no sea ser black hat o white hat sino considerer lo que funciona, lo que no da resultado y los riesgos y beneficios de nuestras actividades.

Compártelo